[SOC] Discussion particulièrement âpre qui n'a ni queue ni tête, aucun intérêt et qui n'aboutit jamais à rien. Exemple : Mon Atari ST est mieux que ton Amiga ! Mon Emacs est plus mieux que ton vi ! Mon PC est super et pas ton Mac ! Il existe trois types de combattants : les bigots, les fanatiques et les avocats. Les premiers voient le monde depuis le fond de leur chapelle (souvent dépassée techniquement), les deuxièmes cherchent à démontrer par l'exemple qu'ils ont raison (malgré la faiblesse de leurs concepts), et les derniers imposent l'universalité supposée de leurs normes et de leurs standards artificiels.
Les participants à de telles guerres s'appellent, suivant les circonstances, des : applemaniaques, ataristes, dossiens, linuxiens, macmaniaques, unixiens, windowsmaniaques...
Une petite liste de telles guerres, principalement celles qu'on rencontre dans le logiciel libre, non exhaustive (pompée sur l'Usenet, © Jacques Le Marois) :
- RMS (Richard Stallman) vs ESR (Eric Raymond).
- RMS (Richard Stallman) vs Linus Torvald.
- GNU/Linux vs Linux.
- FSF/Gnu vs Linux.
- Cathedraal vs Bazaar.
- CLI (Command line Interface) vs GUI (Graphical User Interface).
- gourous Unix vs utilisateurs finaux.
- BSDL vs GPL.
- (Free|Open|Net)BSD vs Linux.
- Unix vs Linux.
- Linux vs Windows.
- Linux vs Hurd.
- 100% GPL vs Compromis.
- Elitisme vs Masses.
- Ca se merite vs Facilité d'utilisation.
- Debian vs Red Hat.
- Red Hat vs Caldera.
- Red Hat vs SuSE.
- Gnome vs KDE.
- GTK+ vs Qt/Harmony.
- É-U vs Allemagne.
- Amerique vs Europe.
- Cote Ouest vs Cote Est.
- C vs C++.
- Emacs vs vi.
Vous pouvez aussi lire la FAQ de FreeBSD, qui contient un passage hilarant sur les mérites respectifs de Linux, FreeBSD, NetBSD et OpenBSD.
|